που συμβάλλουν στις περιλήψεις της κατάστασης της Αρχειοθετημένης Κατάστασης αυτού του ιστότοπου, οι οποίοι κυκλοφόρησαν την περασμένη εβδομάδα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, D. New Jersey, διατάζοντας 10.000 δολάρια σε ζημιές να πληρωθεί για τη βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarez.
Στην πρόσφατη κατάσταση (Joe Hand Promotions, Inc. v. Singleton) Ο κατηγορούμενος εμφάνισε την κάρτα Pay Per Per View Boxing σε ένα μπαρ χωρίς να πληρώσει τα βιομηχανικά τέλη αδειοδότησης. Το κόστος θα ήταν $ 2.200. Ο ενάγων μήνυσε, καθώς και την αποζημίωση προεπιλεγμένη απόφαση, με αποζημίωση που αξιολογείται στα $ 10.000 συν τις αμοιβές δικηγόρου. Ανακαλύπτοντας αυτή την αξιολόγηση, ο λογικός περιφερειακός δικαστής John Michael Vazquez προσέφερε τη συμμόρφωση με λόγους:
Ο ενάγων καθορίζει ότι οι πραγματικές αποζημιώσεις του είναι 2.200 δολάρια, το ποσό της επιβάρυνσης αδειοδότησης που κατηγορήθηκε ότι θα έπρεπε να έχει καταβάλει. Pl. Aff. στο ¶ 8. Ο ενάγων, ωστόσο, επέλεξε να ανακτήσει κάτω από 47 U.S.C. § 605. Ο ενάγων ζητά 5.000 δολάρια σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (i) (ii). Το Δικαστήριο ανακαλύπτει αυτό το αίτημα λογικό, δεδομένου ότι είναι μικρότερο από το νόμιμο μέγιστο καθώς και, καθώς και ο κατηγορούμενος με σαφώς έβλαψε τον ενάγοντα, πραγματοποιώντας παράνομη νομισματική απόκτηση από το πρόγραμμα στο οποίο ο ενάγων είχε τα δικαιώματα.
Ο ενάγων ζητά επίσης 10.000 δολάρια σύμφωνα με το άρθρο 605 (ε) (3) (γ) (ii). Ο ενάγων δικαιούται αποζημίωση βάσει του παρόντος τμήματος, εκτός από εκείνες που απονέμονται παραπάνω, καθώς το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι η παράβαση ήταν σκόπιμη. Το δικαστήριο ανακαλύπτει ότι η παράβαση του εναγομένου ήταν σκόπιμη για διάφορους λόγους. Πρώτον, τα σήματα δεν κατακλύζουν αυθόρμητα. Time Warner Cable Television of N Y. C. v. Googies Luncheonette, Inc., 77 F. Supp. 2d 485, 490 (S.D.N.Y. 1999). Απαιτούνται σκόπιμες ενέργειες για την παρακολούθηση μιας εκπομπής κλειστού κυκλώματος. Joe Hand Promotions, Inc. v. Cat’s Bar, Inc. et al., 2009 U.S. Dist. Lexis 20961 (C.D.Ill, 16 Μαρτίου 2009). Δεύτερον, ο κατηγορούμενος διαφημίζει ιδιαίτερα την παράνομη εκπομπή. Επιπλέον, ο κατηγορούμενος ενήργησε για τη βιομηχανική απόκτηση καθώς και ενίσχυσε επίσης τα τρόφιμα της εγκατάστασης καθώς και το κόστος ποτών κατά τη διάρκεια του προγράμματος. Ως εκ τούτου, το Δικαστήριο έχει τη διακριτική ευχέρεια να απονείμει ενάγοντα έως και 100.000 δολάρια βάσει αυτού του τμήματος, δεδομένου ότι η παράβαση έγινε σκόπιμα καθώς και για βιομηχανικό κέρδος. Ο ενάγων ζητά μόνο 10.000 δολάρια. Ο ενάγων επένδυσε ένα μεγάλο χρηματικό ποσό για την απόκτηση των δικαιωμάτων στο πρόγραμμα, καθώς και το δικαστήριο συμφωνεί ότι η αποτροπή είναι ένας κατάλληλος παράγοντας. Το δικαστήριο, ωστόσο, θα μειωθεί για να απονείμει σε 5.000 δολάρια, δεδομένου ότι το βραβείο αποζημίωσης θα πρέπει να επαρκεί για να αποτρέψει τις μελλοντικές παραβιάσεις χωρίς να υποβάλει κατηγορούμενο από την επιχείρηση. Βλέπε Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 305458, στο *5 (S.D.N.Y. 7 Φεβρουαρίου 2006). Κατά συνέπεια, σύμφωνα με τα άρθρα 605 (ε) (3) (γ) (i) (ii) καθώς και το 605 (ε) (3) (γ) (ii), ο ενάγων του Δικαστηρίου απονέμει συνολικά 10.000 δολάρια.
Ο ενάγων ζητά επίσης 3.388,50 δολάρια σε χρεώσεις καθώς και κόστος. Ο δικηγόρος του ενάγοντος θέτει ένα ολοκληρωμένο ημερολόγιο που υποστηρίζει αυτό το αίτημα. Δικηγορική ένορκη δήλωση για την υποστήριξη των αποζημιώσεων, του κόστους, καθώς και των αμοιβών δικηγόρων, D.E. 9-2, στο εξής “Atty. Aff. “, Στο ¶¶ 8-9. Το αρχείο καταγραφής περιλαμβάνει μια λίστα με λογικές εργασίες καθώς και διαφοροποίηση μεταξύ της εργασίας που πραγματοποιούνται από τους εταίρους, τους συνεργάτες, καθώς και τους paralegals. Χρησιμοποιώντας την προσέγγιση του Lodestar, ο ενάγων ζητά χρεώσεις ύψους 350 δολαρίων ανά ώρα για 0,40 ώρες συνεργατών, 250 δολάρια ανά ώρα για 5,50 ώρες συνεργατών, καθώς και 95 δολάρια για 11,30 ώρες παράλληλου, για συνολικά $ 2.588,50. Πρώην. Α για Atty. Aff. Με την προσθήκη της επιβάρυνσης κατάθεσης καθώς και την υπηρεσία των τελών διαδικασίας, ο ενάγων δικαιούται $ 3.388,50 σε χρεώσεις καθώς και κόστος. Κατά συνέπεια, ο ενάγων δικαιούται συνολικά 13.388,50 δολάρια, συμπεριλαμβανομένων 10.000 δολαρίων σε νόμιμες αποζημιώσεις, καθώς και $ 3.388,50 σε τέλη δικηγόρων καθώς και κόστος.
Αυτό το βραβείο είναι σύμφωνο με προηγούμενα βραβεία υπό παρόμοιες συνθήκες. Για παράδειγμα, το δεύτερο κύκλωμα επιβεβαίωσε ένα βραβείο για τον ενάγοντα 5.000 δολαρίων σύμφωνα με το άρθρο 605, καθώς και επιπλέον $ 5.000 για τη θέληση. Garden City Boxing Club, Inc. v. Polanco, 2007 WL 1098112 (2d Cir., 2007). Σε αυτή την περίπτωση, ο κατηγορούμενος παρακολούθησε τον ίδιο ακριβώς τύπο προγράμματος, οι πραγματικές ζημίες που αντιμετώπισαν ο ενάγων ήταν σχεδόν παρόμοιες με την παρούσα υπόθεση, καθώς και ο κατηγορούμενος ήταν μια μικρή επιχείρηση. Ως εκ τούτου, το βραβείο 13.388,50 $ στην παρούσα κατάσταση είναι δικαιολογημένη δεδομένου ότι είναι απίθανο ότι
Ο κατηγορούμενος απέκτησε σημαντικό ποσό των εσόδων λόγω του μικρού μεγέθους της εγκατάστασης, καθώς και αυτό το βραβείο είναι επαρκές για την αποτροπή των μελλοντικών παραβιάσεων χωρίς να υποβάλει κατηγορούμενος από την επιχείρηση.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
20.000 δολάρια σε ζημιές που αγοράστηκαν για την πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjuly 3, 2018in “Πειρατεία”
8.800 δολάρια σε αποζημίωση που χορηγούνται για βιομηχανική πειρατεία του Cotto κατά Alvarezjanuary 30, 2020in “Πειρατεία”
Η πειρατεία του Cotto κατά Alvarez οδηγεί σε 49.825 δολ.
No Responses