για τους λόγους για την κρίση, κυκλοφόρησε πρόσφατα από το Επαρχιακό Δικαστήριο των ΗΠΑ, D. Oregon, Portland Division, αξιολογώντας τις αποζημιώσεις ύψους 13.000 δολαρίων για την εμπορική πειρατεία του Mayweather εναντίον του Pacquaio Bout .
Στην πρόσφατη υπόθεση (J & J Sports Productions, Inc. κατά Silva), οι κατηγορούμενοι εμφάνισαν το πρόγραμμα Pay ανά προβολή σε εμπορικό ίδρυμα χωρίς να καταβάλλουν τα εμπορικά τέλη αδειοδότησης.
Ο ενάγων ζήτησε συνολικά 49.000 δολάρια σε αποζημίωση, αν και το δικαστήριο εξέτασε τις αποζημιώσεις σε πολύ πιο μέτρια φάσμα 13.000 δολαρίων. Ερχόμενοι σε αυτόν τον κύριο δικαστή Michael Mosman έδωσε τους ακόλουθους λόγους:
… Η κάρτα επιτοκίων δηλώνει ότι “η τιμολόγηση για αυτό το συμβάν βασίζεται στην πληρότητα του πυροσβεστικού κώδικα”, όχι στον πραγματικό αριθμό προστάτων. [13-2]. Οι ερευνητές έδωσαν σειρές χωρητικότητας από 90-150 άτομα, αν και οι εκτιμήσεις τους για τον αριθμό των προστάτων ήταν υψηλότερες. [13-1]. Δεδομένης αυτής της αβεβαιότητας σχετικά με την ικανότητα ικανότητας και πυρκαγιάς, $ 3.000 είναι πολύ πιο κατάλληλη, καθώς το αμοιβή Sugricense που αντιστοιχεί σε έναν ιστότοπο με χωρητικότητα 1-100. Βλέπε κίνηση [13-2]. Βοηθάω 3.000 δολάρια σε νόμιμες αποζημιώσεις.
Όσον αφορά τις βελτιωμένες αποζημιώσεις, το δικαστήριο μπορεί να αυξήσει το βραβείο υπό ορισμένες περιπτώσεις:
Σε κάθε περίπτωση κατά την οποία το δικαστήριο διαπιστώνει ότι η παραβίαση διαπράχθηκε σκόπιμα και για σκοπούς εμπορικού πλεονεκτήματος ή ιδιωτικού οικονομικού κέρδους, το Δικαστήριο κατά την κρίση του μπορεί να αυξήσει την αποζημίωση, είτε πραγματικό είτε νόμιμο βάσει του υποπαράγραφου (α), κατά ποσό όχι πολύ περισσότερο από $ 50.000.
,,,. Κατά την αξιολόγηση της θέλησης, «οι δικές του συνηθισμένες πτυχές όπως οι επαναλαμβανόμενες παραβιάσεις, τα σημαντικά παράνομα νομισματικά κέρδη, οι σημαντικές πραγματικές ζημιές για τον ενάγοντα, τη διαφήμιση, την κάλυψη των χρεώσεων ή την χρέωση των τιμών μενού και των ποτών» …
Εδώ, υπάρχουν κάποιες ενδείξεις ότι “η παραβίαση διαπράχθηκε σκόπιμα και για σκοπούς άμεσης ή έμμεσης εμπορικού πλεονεκτήματος ή ιδιωτικού οικονομικού κέρδους”. Βλέπε 553 (γ) (3) (β). Η Republica χρέωσε χρέωση κάλυψης $ 10- $ 15 και ένας υπάλληλος είπε σε έναν από τους ερευνητές ότι “ο αγώνας ήταν και η χρέωση κάλυψης ήταν $ 10”. [13-1] στις 11; Βλέπε Miramontes, 2011 WL 892350, στο *2 (χορήγηση 10.000 δολαρίων σε βελτιωμένες ζημιές όπου ο μόνος «επιβαρυντικός παράγοντας» ήταν ένα σημάδι που δημοσίευσε τη διαφήμιση του αγώνα). Αλλά βλέπε J & J Sports Prods., Inc. v. Juanillo, Νο. C 10-01801 WHA, 2010 WL 5059539, στο *1 (N.D. Cal. Για την πρώτη εγκατάσταση παραβάτη με χωρητικότητα 150 ατόμων, όπου δεν απαιτείται χρέωση κάλυψης). Αλλά δεν υπάρχουν ενδείξεις άλλων “επιβαρυντικών παραγόντων”. Χορηγώ 10.000 δολάρια σε βελτιωμένες ζημιές.
Μοιραστείτε αυτό:
Κελάδημα
Facebook
Σαν αυτό:
Σαν φόρτωση …
Σχετίζεται με
Αξιολόγηση ζημιών 30.000 δολαρίων για την πειρατεία του Mayweather Jr. vs Pacquiaosept Pemrement 10, 2018in “πειρατεία”
Mayweather v. Ortiz Pay Per View Piracy οδηγεί σε $ 2.200 βραβείο ζημιών 29, 2015in “Πειρατεία”
$ 8.000 Αξιολόγηση ζημιών για την πειρατεία του Mayweather εναντίον Pacquiaoaugust 9, 2018in “Πειρατεία”
No Responses